Woollard等通過(guò)在智能心肺復(fù)蘇模擬人進(jìn)行T—CPR試驗(yàn)，比較接受單純胸外按壓電話指導(dǎo)與傳統(tǒng)心肺復(fù)蘇術(shù)電話指導(dǎo)的復(fù)蘇效果。參與試驗(yàn)的是一些未經(jīng)過(guò)心肺復(fù)蘇培訓(xùn)的非專業(yè)志愿者，他們被隨機(jī)分為兩組，分別接受單純胸外按壓的電話指導(dǎo)及傳統(tǒng)心肺復(fù)蘇術(shù)的電話指導(dǎo)，結(jié)果顯示兩組人員在接到指示后開始第一輪胸外按壓的問(wèn)隔時(shí)間較長(zhǎng)，其中接受單純胸外按壓電話指導(dǎo)組間隔時(shí)間相對(duì)較短，在同等時(shí)間內(nèi)完成的胸外按壓輪數(shù)也多于傳統(tǒng)心肺復(fù)蘇術(shù)電話指導(dǎo)組；研究者還提出傳統(tǒng)心肺復(fù)蘇術(shù)中的呼吸及通氣的維持對(duì)很多患者的作用是較小的。正由于單純胸外按壓對(duì)于未經(jīng)培訓(xùn)的施救者更容易實(shí)施，且更便于調(diào)度員通過(guò)電話進(jìn)行指導(dǎo)，同時(shí)對(duì)于心臟原因所致的SCA，單純胸外按壓和傳統(tǒng)心肺復(fù)蘇術(shù)的存活率相近。因此，2010版《指南》中強(qiáng)調(diào)了單純胸外按壓的重要性，指出如果旁觀者未經(jīng)過(guò)心肺復(fù)蘇培訓(xùn)，則應(yīng)進(jìn)行單純胸外按壓。

    不過(guò)，對(duì)于經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的非專業(yè)施救者，《指南》仍然建議施救者應(yīng)按照30次按壓對(duì)應(yīng)2次呼吸的比例進(jìn)行按壓和人工呼吸。尤其對(duì)于兒童或者由于呼吸因素導(dǎo)致SCA的患者，應(yīng)采用傳統(tǒng)程序?qū)嵤┬姆螐?fù)蘇。