原則上，警察對現(xiàn)場傷病員、醫(yī)務(wù)人員以及公眾都負(fù)有保護(hù)職責(zé)。但現(xiàn)場急救所面臨的情況比較復(fù)雜，尤其對生命垂危傷員的搶救，警察的搶救責(zé)任是有限的，是受到法律、專業(yè)知識、技能和設(shè)備限制的，警察只能在有限的范圍或等級內(nèi)行使搶救職責(zé)。警察在現(xiàn)場急救時(shí)必然面臨相關(guān)法律及道德問題。但是，由于現(xiàn)場急救尚未正式列入中國警察的警務(wù)行為，因此相關(guān)的法律支持也尚未建立。實(shí)踐中就出現(xiàn)過警察抵達(dá)急救現(xiàn)場，但因法律界限不清，又不具備急救知識而貽誤搶救時(shí)機(jī)、造成嚴(yán)重后果的案例。我們可以確定，即使在培訓(xùn)后，警察普遍具備了相當(dāng)?shù)募本燃寄�，但是沒有法律、法規(guī)依據(jù)及相應(yīng)的政策規(guī)定、約束機(jī)制及獎(jiǎng)懲制度，“施救”將是一個(gè)很難跨越的障礙。
因此，警察應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行哪一層面的急救，不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行哪一層面的急救，對有關(guān)后果是否承擔(dān)或應(yīng)當(dāng)承擔(dān)哪些責(zé)任，都必須通過法律、法規(guī)或警察執(zhí)法細(xì)則加以明確。不履行應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)，應(yīng)當(dāng)受法律追究，并對所造成的后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。反之，即不能越權(quán)實(shí)施急救行為，更不能實(shí)施超出自己技術(shù)技能范圍之外的急救行為。對超出職責(zé)范圍的急救行為不應(yīng)承擔(dān)不作為的法律責(zé)任，這就是要依法執(zhí)行警務(wù)，而不是隨意執(zhí)行警務(wù)�？傊獜姆缮厦鞔_警察現(xiàn)場急救的職責(zé)，再根據(jù)職責(zé)確定培訓(xùn)內(nèi)容。即需要什么，訓(xùn)練什么，考核什么。這樣，出現(xiàn)問題追查責(zé)任也有法律依據(jù)。否則，法律支持不到位，職責(zé)不明確，直接進(jìn)入急救技能培訓(xùn)，不僅培訓(xùn)效果會(huì)大打折扣，而且還會(huì)導(dǎo)致一系列后遺癥。
在將現(xiàn)場急救正式納入警務(wù)范疇之前，在不斷加強(qiáng)巡警現(xiàn)場急救知識水平的同時(shí)，上述法律支持必須提前到位，不斷完善相關(guān)制度建設(shè)，從法律上保障這項(xiàng)服務(wù)社區(qū)、有利大眾的警務(wù)改革能夠在正確的軌道上扎扎實(shí)實(shí)、健康持續(xù)地進(jìn)行和發(fā)展下去。讓我們共同期待相關(guān)的法律規(guī)定能夠盡快出臺，進(jìn)而將法律內(nèi)容納入到培訓(xùn)課程中去，使警察現(xiàn)場急救工作有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究。
